T.C. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, SGKnın müflis şirketin iflas masasına kaydedilmesi reddedilen alacak talebinin kısmen kabulüne ilişkin kayıt kabul davası kararı.
Özet: Bir iflas masasına alacak kaydı talebiyle açılan davada, davacı Sosyal Güvenlik Kurumunun (SGK) iflas idaresince reddedilen 24.823,75 TLlik alacağının tespiti ve iflas masasına kaydı talebiyle açtığı dava sonucunda, mahkemece ilgili iş mahkemeleri dosyalarının kesinleşmesi beklenerek yapılan değerlendirme sonucunda, SGKnın trafik kazaları nedeniyle sigortalılara yaptığı ödemelerden kaynaklanan toplam 20.834,90 TL alacağının iflas masasına kaydedilmesine, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiş, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri kabul ve ret oranlarına göre taraflar arasında paylaştırılmıştır.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████ DAVA : Kayıt KabulDAVA TARİHİ : █████/2014KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye işlemleri --- İflas Dairesi Müdürlüğü ---- İflas sayılı dosyasıyla yürütülen Müflis---- ait masaya kayıtlı alacağının 24.823,75 TL iflas idaresince reddedildiğini, iflas idaresinin alacağın yargılamayı gerektirir gerekçesiyle red kararı vermesinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacakların dayanağı belirtilmediğini, davacı SGK başkanlığı iflas idaresine █████/2008 tarihinde başvuruda bulunarak 2.555,20 TL lik alacak için ---- kayıt numarası ile alacak kaydı talebinde bulunduğunu, bu alacaklarını ---- İş Mahkemesi ----- esas sayılı dosya ile açmış oldukları alacak davasına dayandırdıklarını, bu alacağın ihtilaflı olarak kaydı yapıldığını, davacı aynı alacağı ıslah ederek ----- kayıt numarası ile tekrar başvuruda bulunulduğu, daha sonra ihtilaflı alacak olarak kayıt yapıldığından bu başvuru reddedildiğini, ----- İş Mahkemesi ----- Esas, ---- Karar sayılı █████/2010 tarihli kararı ile davacının davası reddedildiğini, şimdi aynı konu için mahkemede dava açıldığını, daha önce verilen bir hüküm olduğunu, bu hükmün kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve ----İcra ve İflas Müdürlüğünün ----- İflas sayılı dosyası ile iflası açılan Müflis -----davacının ticari ilişkiye dayalı alacağının olup olmadığı, davacının iflas idaresince kabul edilmeyen 24.823,75 TL nin masaya kayıt şartlarının bulunup bulunmadığı sıra cetveline kaydı talebine ilişkin kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir.Taraflarca bildirilen tüm belge ve dokümanların toplandığı, mahkememizce ---- İş Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası ile---İş Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyalarının mahkememiz dosyası ile bağlantılı olduğu dikkate alınarak bekletici mesele yapılmasına karar verildiği, mahkememizce bekletici mesele yapılan dosyalara aralıklı olarak akıbet sorulduğu; --- İş Mahkemesi ---- Esas (yeni esas:----sayılı dosyası ve ---- İş Mahkemesi --- Esas (Yeni esas:----sayılı dosyasının gerekçeli kararı ve kesinleşme şerhlerinin dosya içerisine alındığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı SGK tarafından trafik kazaları nedeniyle sigortalılara yapmış olduğu ödemeler yönünden açmış olduğu --- İş Mahkemesi'nin --- ve ---- İş Mahkemesi'nin ----sayılı rücuen tazminat dosyalarının kesinleştiği, Müflis --- tasfiye işlemlerinin ---- İflas Dairesi Müdürlüğü ----- İflas sayılı dosyasıyla yürütüldüğü, davacının toplam 20.834,90 TL alacağının olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, ----İcra Müdürlüğü’nün ----İflas sayılı dosyasında davacının ------ kayıt numaralı başvurusu yönünden 2.680,13 TL, ------ kayıt numaralı başvurusu yönünden 18.154,77 TL olmak üzere toplam 20.834,90 TL’nin iflas masasına KAYIT ve KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından tebligat ve bilirkişi masrafı olarak yapılan 1.008,50 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre (%83,93 kabul %16,07 ret) 846,45 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı kendini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT gereğince 20.834,90 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalı kendini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT gereğince 3.988,85 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.