yargıtay 2. ceza dairesi, iş yeri dokunulmazlığı ve kamu malına zarar verme suçlarında temyiz edilemezliği tespit ederken, hırsızlık mahkûmiyetlerine yönelik itirazları esastan reddetti.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, iş yeri dokunulmazlığı ve kamu malına zarar verme suçlarında temyiz edilemezliği tespit ederken, hırsızlık mahkûmiyetlerine yönelik itirazları esastan reddetti.

Özet: Sanık müdafiinin iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarına ilişkin temyiz başvuruları, hukuken temyiz edilemez nitelikte olmaları nedeniyle reddedilmiş; hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talepleri ise, sanık müdafilerinin mahkumiyetin kesin ve inandırıcı olmadığı, suç vasfının hatalı tayin edildiği, temel cezanın alt sınırdan verilmediği, lehe hükümlerin uygulanmadığı gibi itirazları yerinde görülmeyerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygun bulunmasıyla onanmıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli , kamu malına zarar verme

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteminin, hırsızlık suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden

... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.03.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden

İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin '' sanığın mahkûmiyetini gerektirir kesin, inandırıcı ve yeterli bulunmadığına, suç vasfının tayininde hata edildiğine, eylemin TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğuna, sanığın mükerrir olmadığına, şartları oluştuğu hâlde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmadığına'' , sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ''sanığın baştan itibaren olayı tüm samimiyetiyle anlattığına, temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, takdiri indirim nedenleri ve lehe hükümlerin uygulanmadığına '' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.