Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin karar verilmesine yer olmadığı kararının onanmasına karşı yapılan karar düzeltme talebinin reddi ve para cezası uygulanması.
Özet: Bir kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin "karar verilmesine yer olmadığı" yönündeki hükmünün Yargıtay tarafından onanmasının ardından, asli müdahil ve adli yardım talebinde bulunan davalı tereke temsilcisi vekillerinin sunduğu karar düzeltme istemi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş; karar düzeltme isteyen taraflardan ayrı ayrı takdiren para cezası alınmasına ve peşin yatırılan harcın ret harcına mahsubu ile kalan kısmının tahsiline karar verilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

SAYISI : 2020/8 E., ███████ K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
Kararın davacı .. vekili, davalı tereke temsilcisi ... vekili ve asli müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Asli müdahil ... ve arkadaşları vekili ve adli yardım talepli olarak davalı tereke temsilcisi ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, adli yardım talebi ve karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen asli müdahil ... ve arkadaşlarından ve davalı tereke temsilcisi ...'ndan ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına,
1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyen asli müdahil ... ve arkadaşlarından alınmasına,
12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!