Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin, dava miktarının temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine dair kararı.
Özet: İstinaf mahkemesi kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, davacı için reddedilen ve davalı için hükmedilen temyize konu toplam miktarların, davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi kapsamında belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı tespit edildiğinden, anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla 352/1-(b) hükmü uyarınca, her iki taraf vekilinin de temyiz dilekçelerinin miktar nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI :█████████ Esas, ████████ KararMAHKEMESİ :Kocaeli 2. Asliye Ticaret MahkemesiBölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacı için reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 207.356,42 TL davalı için hükmedilen ve temyize konu edilen tutar 33.821,00 TL olup dava tarihindeki Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan ayrı ayrı REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davalıya iadesine, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.