İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının, hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir.
Özet: Açık olarak düzenlenen bir çekin, meblağ, tarih ve lehtar kısımları doldurulmadan keşidecinin elinden iradesi dışında kaybolması üzerine kötü niyetli kullanımları önlemek amacıyla keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında, mahkeme, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca çek iptali davası açma hakkının hamiline ait olduğunu, keşidecinin bu tür bir davayı açmak için hukuki yararı bulunmadığını ve çek henüz tedavüle çıkmadığı iddia edilse dahi keşidecinin bu davayı açamayacağını tespit ederek davanın reddine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememize tevzii olunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... / İstanbul Şubesine ait, ... IBAN numaralı hesabına bağlı, ... seri numaralı ve 25 Kasım 2022 basım tarihli çekin keşidecisi olduğunu, söz konusu çekin, müvekkili tarafından sadece imza atılarak açık çek olarak bırakıldığını, ancak meblağ, tarih ve lehtar kısımları doldurulmadan müvekkilinn elindeyken iradesi dışında kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, kötü niyetli üçüncü şahıslarca çekin tahsil edilmesini önlemek amacıyla, teminatsız veya mahkemeimzce takdir edilecek uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ardından davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Çek Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Hamil TTK 651. Maddesi uyarınca hamil çekin zayi edilmesi halinde iptal davası açabilecek, TTK 652. maddesine göre iptal karar ile hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Çek iptali davası sonucunda verilen karar borçluya ibraz ile borçludan çek bedelinin tahsili imkanını sağlamaktır. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda davacı talebe konu çekin keşidecisi olup, iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Davacı vekili Yargıtay içtihadı uyarınca çek tedavüle çıkmadan keşideci tarafından kaybedilmesi halinde keşidecinin iptal davası açma hukuki yararı bulunduğunu ileri sürmüş ise de emsal olarak dayanılan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi ████████E. - ████████K. Sayılı içtihadında bu yönde bir değerlendirme mevcut olmayıp, belirtilen durum keşidecinin iptal davası açma hakkına bir etkisi bulunmamaktadır. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi █████████E. - █████████K. Sayılı ilamı ) Belirtilen açıklamalar ışığında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın REDDİNE, Yeteri kadar harç alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran taraflara iadesine, Dosya üzerinde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır