Davacılar vekilinin adli yardım talebinin delil sunulmaması nedeniyle reddiyle temyiz itiraz süreçleri ve harç tamamlama yükümlülüklerini düzenleyen usul kararı.
Özet: Temyiz incelemesini yapan daire, davacılar vekilinin temyiz başvurusunda ileri sürdüğü adli yardım talebini, Hukuk Muhakemeleri Kanununun aradığı ödeme gücünden yoksun olma şartını gösteren herhangi bir delil veya belge sunulmaması nedeniyle reddederek, dosyayı bölge adliye mahkemesine geri çevirmiş; ret kararının davacılara tebliği ile iki hafta içinde karara itiraz, itiraz edilmemesi veya reddedilmesi halinde ise bir hafta içinde temyiz harçlarını tamamlama zorunluluğu, aksi takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı hususunda bilgilendirme yapılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.ASIL VE BİRLEŞTİRİLENBİRLEŞTİRİLEN DAVADAASIL VE BİRLEŞTİRİLENİLK DERECE MAHKEMESİ: Sivas 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ████████ E., ███████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir.Adli yardım talebi temyiz yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 336/3 hükmü uyarınca, davacı vekilinin adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir.Adli yardım 6100 sayılı Kanun’un 334. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre gerçek kişilerin yararlanabileceği adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım talebinde bulunan gerçek kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir.Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebi değerlendirildiğinde; asıl ve birleştirilen davada davacılar tarafından adli yardım talebine ilişkin bir delil ve belge sunulmadığından, yasal şartları oluşmayan adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla;1. Hükmü veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun’un 337. maddesi uyarınca;a) Adli yardım talebinin reddine dair kararın, talebi reddedilen tarafa “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337/2 hükmü uyarınca tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceği” şerhini içeren davetiye ile tebliğ edilmesi,b) Adli yardım talebinde bulunan tarafın, ret kararına karşı itiraz etmesi hâlinde dosyanın itirazı incelemekle görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Dairemize gönderilmesi,2. Adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz edilmemesi veya itirazın Yargıtay tarafından reddedilmesi hâlinde, 6100 sayılı Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,3. Verilen kesin süre içinde;a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.- K A R A R -Açıklanan sebeplerle;Asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilinin adli yardım talebinin REDDİNE,Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,20.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.