hırsızlık suçundan verilen istinaf ret kararının hukuka uygun bulunarak sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının yargıtay 2. ceza dairesince esastan reddi ve hükmün onanması.

Hırsızlık suçundan verilen istinaf ret kararının hukuka uygun bulunarak sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının Yargıtay 2. Ceza Dairesince esastan reddi ve hükmün onanması.

Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin istinaf başvurusunun esastan reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanmasının ardından, sanık müdafilerinin Türk Ceza Kanununun 168. maddesinin uygulanması gerektiği, araç anahtarı tutanağının bulunmadığı ve cezanın haksız ve ağır olduğu yönündeki temyiz istemleri, yapılan inceleme sonucunda hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmeyerek ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilmiş, dolayısıyla sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri Yargıtay tarafından onanmıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine, araç anahtarına ilişkin tutanağın bulunmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise, cezanın haksız ve ağır olduğuna verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.