Yargıtay 6. Ceza Dairesi, taksi tabelasının yerinden sökülüp başka yere konulmasının mala zarar verme suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığına hükmederek mahkûmiyet kararını bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, sanıkların şikayetçiye ait taksi durağı tabelasını yerinden sökerek başka bir konuma taşıma eylemlerinde, tabelanın maddi bir zarar görmeyip sadece yeri değiştirildikten sonra boyanıp yeniden taktırıldığı, bu durumun Türk Ceza Kanununun 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı gerekçesiyle, yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş ve sanıkların beraati yerine yazılı şekilde verilen hükmü bozarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında şikâyetçinin taksi durağının tabelasını yerinden sökerek kaldırdıkları gerekçesiyle eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 151/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, sanıkların taksi tabelasını yerinden söküp başka bir yere koydukları, şikayetçinin de tabelayı boyatıp yeniden taktırdığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 151. maddesinde sayılan zararlardan herhangi biri meydana getirilmediğinden mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenle Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2022 tarihli kararına yönelik sanık ... müdafiinin, sanık ...'nın temyiz istemleri, yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.