Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan devrolan alacağın tahsili için müteselsil kefil aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davası.
Özet: Bir finans şirketi, asıl borçlu şirketin kredi ve teminat sözleşmesinden doğan borcunu ödememesi üzerine, müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalayan davalının aleyhine başlatılan icra takibine yaptığı itirazın iptali için dava açmıştır; davacı, asıl borçlu hakkında yürütülen takipten alınan 2.724.893,02 TL tutarındaki rehin açığı da göz önünde bulundurularak, davalı aleyhindeki takibin tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla devamını ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini talep etmektedir.
T. C.
İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı temlik eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Şirketi arasında █████/2023 tarihli ve 2.486.173,32-TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, davalının ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların kredi kullanımına rağmen üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile; davalı kefil hakkında ise ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile haciz yolu ile ilamsız icra takibine girişildiğini, dava dışı asıl borçlu firma hakkında başlatılan takibin kesinleştiğini ve dosya borcuna binaen rehin açığı belgesi alındığını, davalı kefilin ise takibe haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu kapsamda taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafın ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına karşı yapmış olduğu itirazın, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından tahsilatlar düşülmek suretiyle iptal ile takibin devamını ve davalı aleyhine, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.Dava, davacı temlik eden finansman şirketi ile dava dışı ... Şirketi arasında akdedilen ve davalının da müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi ve teminat sözleşmesine dayalı alacağın asıl borçlu ve kefil tarafından ödenmediğinden bahisle, alacağın tahsili amacıyla temlik eden finansman şirketi tarafından ... İcra Müdürlüğünenün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın, asıl borçlu hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.Mahkememizce, taraflar arasında akdedilen █████/2023 tarihli ve 2.486.173,32-TL limitli taksitli ticari kredi sözleşmesi ile ekleri, ödeme planı, borcun yeniden yapılandırılma protokolü, hesap özeti, dekontlar, ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğünenün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ... 3. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı devrolunan tahsili gecikmiş alacaklar için devir beyanı vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.Eldeki dava dosyası ilk olarak ...Şirketi tarafından ikame edilerek ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sırasına tevzi edilmiş olup, mahkemenin █████/2025 tarihli, ...esas ve... karar sayılı kararıyla dava dosyasının konusu itibariyle ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, mahkememize tevzi edilen dosya mahkememiz esasının ... sırasına kaydedilmiş, ... 3. Noterliğinin...tarihli ve ... yevmiye sayılı devrolunan tahsili gecikmiş alacaklar için devir beyanı mukabilinde dava konusu alacağın ...Şirketine devredilmesi üzerine davaya, ...Anonim Şirketinin davacı sıfatıyla kaydı yapılarak devam olunmuştur.... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... Şirketi tarafından, █████/2025 borçlu ... Şirketi aleyhine taksitli ticari kredi sözleşmelerine dayalı 1.392.283,57-TL asıl alacak, 2.133.672,47-TL asıl alacak, 15.682,49-TL işlemiş faiz, 10.233,28-TL işlemiş faiz, 459,04-TL masraf ve 459,04-TL masraf olmak üzere toplam 3.552.789,89-TL alacağın tahsili amacıyla ... plakalı, ... marka, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, 2023 model yıllı; 2 adet ... plakalı, ... marka, ... motor numaralı, ... şasi numaralı 2023 model araçlara ilişkin olarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ... İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası aracılığıyla kıymet takdirine ilişkin bilirkişi raporu düzenlendiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilerek takibin kesinleştiği, rehinli 2 adet aracın toplam 3.022.166,00-TL bedelle satışının gerçekleştiği, █████/2025 tarihli kesin rehin açığı belgesi ile geriye kalan alacak tutarının 2.724.893,02-TL olduğuna karar verildiği anlaşıldı.... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... Şirketi tarafından, █████/2025 tarihinde borçlu ... aleyhine ticari kredi sözleşmelerine dayalı 2.133.672,47-TL asıl alacak, 1.392.283,57-TL asıl alacak, 57.502,47-TL işlemiş faiz, 37.522,04-TL işlemiş faiz, 29.238,89-TL masraf ve 459,04-TL masraf olmak üzere toplam 3.650.678,48-TL alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ve ilk olarak ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sırasına tevzi olduğu, ödeme emrinin borçluya █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından █████/2025 tarihinde herhangi bir borçları bulunmadığı ve yetkili icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlüğü olduğu gerekçesiyle borca, faize, faiz oranına ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve yetki itirazı kapsamında dosyanın, ... İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... esas sırasına tevzi edildiği, bu dosya kapsamında tekrar ödeme emri düzenlenerek borçluya tebliğ edildiği ve █████/2025 tarihinde itirazların yinelendiği ve █████/2025 tarihinde ise itirazların borçlu vekili tarafından geri çekildiği ve takibin kesinleştiği, █████/2026 tarihinde ... 3. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı devrolunan tahsili gecikmiş alacaklar için devir beyanı mukabilinde takip konusu alacağın ...Anonim Şirketine devredilmesi üzerine takibe, ...Yönetim Anonim Şirketinin alacaklı sıfatıyla kaydı yapılarak devam olunduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile; dava konusu borç ödendiğinden davanın konusuz kaldığını, dosyanın bilirkişi incelemesinden geri çekilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.Yukarıda belirtilen icra takibine itirazdan feragat dilekçesi kapsamında, huzura taşınan davada iptali talep edilen itiraz ortadan kalkmış ve bu haliyle eldeki itirazın iptali davası ise konusuz kalmıştır. Tüm bu nedenlerle, icra takibine yapılan itirazdan feragat edilmesi nedeniyle, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, açılan dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, davacı tarafın dava açmakta haklı olması karşısında, davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekmiştir.Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı tarafça açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-2004 sayılı İİK'nun 67/2. maddesi gereğince alacak miktarı üzerinden %20 oranında belirlenen 707.515,29-TL icra inkâr tazminatının, davalı taraftan alınarak alınarak davacı tarafa verilmesine,3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 42.159,58-TL'den mahsubu ile fazladan yatan 41.427,58-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine; davacı tarafça peşin olarak yatırılan harçtan mahsup edilen 732,00-TL harcın, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,4-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan ...(...)'e 4.600,00-TL ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-13'e göre davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince dava değeri üzerinden hesap edilen 501.884,94-TL vekâlet ücretinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 615,4-TL başvurma harcı, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.527,90-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 7.143,3-TL yargılama giderinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,7-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan e-imzalıdırÜye e-imzalıdırÜye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır