Danıştay 8. Daire, Marmara Üniversitesi doktora öğrencisinin tez savunması başarısızlığına dayalı ilişiğinin kesilmesi işleminin iptaline yönelik temyiz talebini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, bir doktora öğrencisinin ikinci tez savunmasında başarısız olduğu gerekçesiyle üniversite tarafından programdan ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı açılan davada, öğrencinin tez reddine ilişkin itirazının daha önce yargı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle kendisine yeni bir savunma hakkı tanınması gerektiği sonucuna varan ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarını onamıştır; böylece, doktora programından ilişiğin kesilmesinin hukuka aykırı olduğu ve öğrenciye yeniden sınav hakkı tanınması gerektiği hükmü kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Marmara Üniversitesi Orta Doğu ve İslam Ülkeleri Araştırma Enstitüsü ... Anabilim Dalı'nda Doktora Programı öğrencisi olan davacının, tez savunmasında başarısız olduğu gerekçesiyle Marmara Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 27/7. maddesi kapsamında doktora programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve...sayılı Yönetim Kurulu Kararının iptali iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının █████/2021 tarihinde gerçekleşen ikinci tez savunma sınavında başarısız olduğu ve tezinin reddedildiği gerekçesiyle dava konusu işlem tesis edilmekle birlikte davacının tezinin reddedilmesine ilişkin işleme yapmış olduğu itirazın reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin ... İdare Mahkemesi nezdinde açılan davada ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile iptaline hükmedildiği, bu doğrultuda davacıya yeniden bir sınav hakkı tanınması gerektiğinden davaya konu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılarak iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuatta belirtilen usul takip edilerek tesis edildiği, davacının tez savunma sürecinin usule uygun olarak yürütüldüğü, davacının tez savunmasında başarısız olması sebebiyle kaydının silindiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.