İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesinin, uçak paket sigorta prim borcundan kaynaklı itirazın iptali davasında davalının iflas, zamanaşımı ve bilirkişi itirazlarıyla istinaf incelemesi.
Özet: Uçak paket sigorta poliçesinden kaynaklanan 15.000 USD prim alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemli davada, ilk derece mahkemesi davayı kabul ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmetmiş; davalı ise şirketinin iflas etmesi, alacağın zamanaşımına uğraması, bilirkişi raporundaki hesaplama hataları ve likit olmayan alacağa icra inkar tazminatı verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçeleriyle kararı istinaf etmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ43. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: █████████ KARAR NO: █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ: █████/2023NUMARASI: ████████ Esas - █████████ KararDAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İSTİNAF KARAR TARİHİ: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... poliçe numaralı ve 01.11.2020-31.10.2021 vadeli Uçak Paket Sigorta Poliçesi akdedildiğini, söz konusu poliçeden kaynaklı 15.000,00-USD tutarındaki muaccel prim borçlarını ödememesi sebebi ile.... Noterliği’nin 12.01.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine davalı/borçlu tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, itiraz üzerine yetkili .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de borçlu tarafından haksız ve dayanaktan yoksun şekilde itiraz edildiğini beyanla anılan sebeplerle davalı şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin kayıtlarına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davacı tarafa; davaya konu takibe ilişkin veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın iddiasının aksine, davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir mal veya hizmet sunulmadığını, bu nedenle, takibe dayanak gösterilen poliçeye ilişkin olarak, davacının alacaklı olduğu iddiası haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafından takibe konu edilen mal veya hizmetin, müvekkil şirkete sunulduğuna ilişkin olarak da dava dosyasına herhangi bir delil sunulmadığını, beyanla anılan sebeplerle davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında Uçak Paket Sigorta Poliçesinin olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacının 15.000 USD prim alacağının bulunduğu, davalı şirketin ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü ve likit olan prim alacağı nedeniyle icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile 15.000 USD asıl alacak ve 6,16 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.006,16 USD alacak yönünden davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına; kabul edilen alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca en yüksek faizin uygulanmasına, asıl alacağın %20'sine tekabül eden 40.730,70 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir.İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın 05.11.2025 tarihinde iflas etmiş olup halen .... İcra- İflas Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile iflas dosyası halihazırda derdest olduğunu, iflas tarihi olan 05.11.2025 tarihi itibari ile müflis şirkete veya bu tarihten önceki vekaletname ile görevlendirilen vekillere yapılan tebligatların geçersiz olduğunu, davacının dava konusu talepleri zamanaşımına uğramış olmasına karşın hüküm altına alınması hukuki olmadığını, bilirkişinin hesaplamaları da kanuna ve yerleşik Yargıtay kararlarına aykırı hesaplamalar olduğunu, alacağın likit olmamasına karşın icra inkar tazminatı verilmesinin de doğru olmadığını beyanla Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas █████████ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi sonucunda ortadan kaldırılması ile davanın esastan reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.GEREKÇE:Dava, davacının, uçak paket sigorta poliçesinden kaynaklanan prim borcunun tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde, davalı şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.04.2026 tarih ve ████████ esas ████████ karar sayılı kararı ile 16.04.2026 tarih 11:28 saati itibari ile iflasına karar verildiği, .... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasında tasfiyeye başlanıldığı görülmektedir. İİK'nın 194. maddesi; "Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir" şeklinde düzenlenmiş olup müflisin taraf bulunduğu hukuk davalarının, iflasın açılması ile belli bir süre için duracağı kabul edilmiştir. İflastan önce açılmış olup devam eden, müflisin (davacı veya davalı olarak) taraf bulunduğu hukuk davalarının, maddede yazılı istisnalar dışında duracağı, bu durumda ikinci alacaklılar toplantısından (m.237) on gün sonraya kadar devam edeceği, bundan sonra hukuk davalarına devam edileceği anlaşılmıştır.Davalı şirketin istinafa konu karardan sonra iflasına karar verildiği ve taraf ehliyetinin re'sen incelenmesi gereken bir husus olduğu anlaşılmakla mahkemece İİK'nın 194. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.Açıklanan nedenlerle, HMK 'nın 355. Maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davalı vekilinin istinaf nedenleri incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE; istinaf incelemesine konu kararının HMK 353(1) a-6 gereği KALDIRILMASINA,2-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istemi halinde kendisine iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesince yapılacak yargılama sırasında değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)a maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. █████/2026