İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin, davacının tescilli tasarıma tecavüzün tespiti ve tazminat talepli davasından feragati üzerine verdiği sonlandırma kararı.
Özet: Davacı tarafından, davalının tescilli faydalı model ve tasarımına tecavüz ettiği iddiasıyla açılan, maddi tazminat ve yargılama gideri taleplerini içeren tasarım tecavüzü davasında, davalı vekilinin tecavüz iddiasını reddetmesine rağmen, davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme tarafından feragat nedeniyle davaya son verilmesine, dava dilekçesinin reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/9 EsasKARAR NO : ███████DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, TazminatDAVA TARİHİ : █████/2020KARAR TARİHİ : █████/2020Davacı vekili tarafından davalı aleyhine █████/2020 tarihinde açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; müvekkili ... adına tescilli ... başvuru nolu faydalı model ile müvekkili... adına tescill...tescil nolu tasarıma davalı tarafından tecavüz edildiğinin tespiti ile 1.000 TL maddi tazminat, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde; müvekkilinin ...tasarım tesciline sahip olduğunu, tescil sürecinde itiraz gelmediğini davacının tasarımına tecavüz oluşturmadığını davanın reddini talep etmiştir.TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇEDava, tasarıma tecavüzün tespiti, tazminat ilişkindir.Dava dilekçesi ve deliller davalıya tebliğ olmuş, savunma yapılmıştır.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu █████/2020 tarihli dilekçe vererek davadan feragat ettiği anlaşmıştır.Feragat davaya son veren taraf işlemidir. Buna göre esasla ilgili herhangi bir ileri yargılama ve araştırma yapılmaksızın davanın bitirilmesi gerekmektedir.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;Feragat nedeniyle davaya son verilmesine,Dava dilekçesinin reddine, feragat ön incelemeden önce gerçekleştiğinden 1/3 maktu red harcı alınmasına, fazla harcın iadesine, Alınması gereken ⅓ maktu karar harcı olan 18,13 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile fazla 36,63 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avanslarının ilgili yanlara iadesine,Yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. Hukuk Dairesi nezdinde açık olduğuna dair verilen karar, dosya üzerinden verildi. █████/2020Katip...E imza Hakim ...eimza