Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz itirazları reddedilerek onanmasına dair kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında bozma kararı üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde, başvurunun kanuna uygun olduğu, yetkili kişilerce ve süresinde yapıldığı belirlendikten sonra, bozmaya uyularak gerçekleştirilen duruşmadaki toplanan deliller, gerekçe ve mahkemenin takdiri değerlendirilmiş; ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilerek, tebliğname görüşü doğrultusunda önceki mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.