İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin kooperatifteki kayıt dışı gelirler ve yönetimsel usulsüzlüklerin tespitini talep eden davanın dava takip yetkisi yokluğundan usulden reddi.
Özet: Kooperatif üyesi abisinin vekili sıfatıyla hareket eden davacı, kooperatif yönetim ve denetim kurulunun görevlerini gereği gibi yapıp yapmadığının, "havuz sistemi" ile elde edilen kayıt dışı gelirlerin hukuki ve mali durumunun, defterlere yansıtılıp yansıtılmadığının ve ortaklara dağıtım esaslarının uzman bilirkişi heyeti marifetiyle incelenmesini talep etmiştir; ancak mahkeme, davacının kooperatif üyesi olmaması ve abisinin verdiği vekaletnamenin bu davayı açmaya yetersiz olması nedeniyle dava takip yetkisi ve taraf dava ehliyeti yokluğundan, davayı usulden reddetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : TespitDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Asil dava dilekçesinde özetle; kooperatif ortağı olan abisi ...’ın vekili sıfatıyla kooperatif bünyesinde faaliyet yürüttüğünü, kooperatifte uzun süredir fiş kesilmeksizin yolcu taşındığını, "havuz sistemi" adı altında kayıt dışı para toplandığını ve bu gelirlerin kooperatif kayıtları ile defterlerine mevzuata uygun şekilde yansıtılmadığını, ortaklar arasında eşitlik ilkesine aykırı ve ayrımcı uygulamalar yapıldığını, mevzuata aykırı plaka ve üyelik devirlerine göz yumulduğunu belirterek; kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmeden kaynaklanan görev ve yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirip getirmediklerinin, havuz sistemi kapsamında elde edilen gelirlerin hukuki ve mali durumunun, bu gelirlerin hangi yöntemle toplanıp kooperatif kayıtlarına ne şekilde yansıtıldığının ve ortaklara hangi esaslar çerçevesinde dağıtıldığının tespiti ile kooperatif defterleri ve havuz sistemine ilişkin kayıtların uzman bilirkişi heyeti marifetiyle incelenmesini talep ve dava etmiştir.Dava; davalı kooperatifin yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görev ve yükümlülüklerini yerine getirip getirmediklerinin tespiti istemine ilişkindir.Davacı, davalı ...'i üyesi olmayıp, davalı kooperatifin üyesi olan kardeşi ... adına davayı açmıştır. Kooperatif üyesi olan ... ... verdiği vekaletname ile davacının bu davayı açması mümkün olmadığından, kendisinin de kooperatif üyeliği bulunmadığından, HMK'nın 114.maddesi gereğince davanın dava takip yetkisi yokluğu ve taraf dava ehliyeti yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın Usulden Reddine, 2-Peşin harç, alınması gerekli harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.█████/2026 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.