İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp 1.000.000 TL bedelli çekin iptali istemli hasımsız davada davacının feragat etmesiyle davanın reddine karar verdi.
Özet: Davacı tarafça, ticari bir işlem neticesinde eline geçen bir milyon Türk Lirası bedelli ve belirli bir bankaya ait çekin kaybolması üzerine zayi nedeniyle iptali talebiyle hasımsız olarak açılan davanın yargılaması sürecinde, davacı vekilinin çekin bulunmuş olması sebebiyle davadan feragat ettiğini beyan etmesi ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin de bulunması nedeniyle, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, davacı aleyhine yargılama gideri yüklenmemesine, daha önce verilen ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasına ve teminat mektubunun iadesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ticari alışverişte bulunduğu ... tarafından müvekkiline verilmiş olan çekin kaybolduğunu, ibraz tarihi oldukça yaklaşmış olan çekin tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, bu nedenlerle keşidecisi ... olan, ... Bankası A.ş. İstanbul/... Şubesi’ne ait, ... çek seri no'lu █████/2026 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili █████/2026 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan ilgili çekin bulunmuş olması sebebiyle feragat ettiğini bildirmiştir.Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Peşin harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Dava açılırken yatırılan gider avansından kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,5-Mahkememizce teminat karşılığında verilen ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,6-Ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararı gereğince davacı tarafça sunulan teminat mektubunun HMK 392/2. maddesi uyarınca ödeme yasağının kaldırılması hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılması ile bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. █████/2026Katip ... Hakim ...