Danıştay, tezini başarıyla savunan yüksek lisans öğrencisinin, yürürlükteki yönetmeliklerde düzenleme olmaması nedeniyle kaydının silinmesini hukuka aykırı bularak kararı onadı.
Özet: Üniversite, yüksek lisans tezini başarıyla savunarak mezuniyet belgesi alan bir öğrencinin, mezuniyet sonrası evraklarını teslim etmemesi gerekçesiyle kaydını silme işlemi tesis etmiş; ancak ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, tez savunması dönemindeki yönetmeliklerde bu tür bir eksikliğin kayıt silmeye yol açmadığını ve istenen belgelerin diploma düzenlenmesine ilişkin olduğunu belirterek işlemi hukuka aykırı bulmuş, Danıştay da üniversitenin temyiz başvurusunu reddederek bu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ...Tezli Yüksek Lisans Programında yüksek lisansını tamamlayıp █████/2007 tarihindeki tez savunmasında başarılı olarak mezun olmasına ve mezun belgesi düzenlenmiş olmasına rağmen tezini ve mezuniyete ait belgeleri davalı idareye teslim etmediğinden bahisle kayıtlı olduğu tezli yüksek lisans programından kaydının silinmesine ilişkin Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının tezli yüksek lisans öğrencisi olarak davalı idareye kaydolduğu ve tezinin yüksek lisans jürisi önünde savunularak başarılı bulunup kabul edildiği, davalı idare tarafından muhtelif tarihlerde yüksek lisans diploması için gerekli olan evrakların tamamlanması için davacıya elektronik postalar gönderildiği ve davacı tarafça işbu evrakların tamamlanmadığından bahisle dava konusu yüksek lisans kaydının silinmesi işleminin tesis edildiği görülmekle birlikte, davacının tezli yüksek lisans programına kayıtlı olduğu ve tezini jüri önünde savunduğu dönemde yürürlükte olan yönetmeliklerde, tezi kabul edilen yüksek lisans öğrencilerinin tezin kabul edilmesinden sonra tamamlaması gereken evrakları tamamlamaması halinde yüksek lisans kayıtlarının silinmesine ilişkin bir düzenlemenin yer almadığı, yine davacı tarafça yapılan başvuru üzerine davalı idare tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı belgede, davacının tezinin jüri önünde savunularak oyçokluğuyla başarılı bulunduğunun, davacının not ortalamasının 4,00 üzerinden 3,68 olduğunun, davacıdan istenilen evrakların teslim edilmesi halinde mezuniyete ilişkin diplomanın hazırlanacağının bildirildiği görüldüğünden, başarılı bulunan tez sonrasında tamamlanması istenilen belgelerin yüksek lisans diploması düzenlenmesi için gereken belgeler olduğu, diğer bir ifadeyle anılan belgelerin tamamlanmamasının davacının yüksek lisans öğrenci kaydının silinmesini gerektirir bir şart olmadığı anlaşıldığından, başarılı bulunduğu tez savunmasından sonra istenilen belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle davacının yüksek lisans kaydının silinmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, istinaf kararının gerekçesiz olarak verildiği, istinaf kararının hukuka aykırı olduğu, davacının █████/2007 günü yapılan tez savunma sınavından başarılı bulunduktan sonra süresinde gerekli belgeleri ve tezini teslim etmediğinden dava konusu işlemin tesis edildiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.