Saraydüzü Kaymakamlığı tarafından öğrenci yurdu yönetim memurunun sahte ziyaretçi defteri düzenleme iddiasıyla çalışma izninin iptaline karşı açılan temyiz davasında Danıştay 8. Daire alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Özel bir öğrenci yurdunda yönetim memuru olarak görev yapan davacının, ziyaretçi defterini gerçeğe aykırı doldurarak sahte imzalar attığı gerekçesiyle çalışma izninin iptal edilerek görevine son verilmesine ilişkin işleme karşı açtığı iptal davasında, ilk derece mahkemesinin ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi sonrasında, bu kararın Danıştay tarafından bozulması üzerine yeniden verilen bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesi sonucunda, Danıştay 8. Dairesi söz konusu temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Kaymakamlığı İstemin Özeti : Özel Saraydüzü Ortaokulu Erkek Öğrenci Yurdunda yönetim memuru olan davacının, öğrenci yurdunda tutulan ziyaretçi defterinin gerçeğe aykırı doldurulduğu ve ziyaretçi imzalarının ziyaretçilere ait olmadığından bahisle "Gerçeğe aykırı belge düzenlemek" disiplin suçunu işlediği gerekçesiyle Ortaokul ve Ortaöğretim Kurumları Özel Barınma Hizmetleri Yönetmeliği'nin 44/1(ç)/4 hükmüne istinaden kurumdaki çalışma izninin iptal edilmesi suretiyle görevine son verme cezasıyla tecziyesine ilişkin Saraydüzü Kaymakamlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Sekizinci Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.