Danıştay, tutukluluk nedeniyle kaydı dondurulan doktora öğrencisinin tez izleme sınavlarına katılmadığı gerekçesiyle öğrencilik kaydının silinmesi kararının hukuka aykırı olduğunu onadı.
Özet: Bir doktora öğrencisinin, tutukluluk hali nedeniyle dondurulmuş kaydı olduğu dönemde tez izleme komitesi sınavlarına girmediği gerekçesiyle üniversite tarafından öğrencilik kaydının silinmesi işlemi yargıya taşınmıştır; ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin söz konusu işlemi hukuka aykırı bularak iptal etme kararları, davalı üniversitenin temyiz başvurusu üzerine Danıştay tarafından onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...'a vesayeten ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacıya vesayeten eşi tarafından, Süleyman Demirel Üniversitesi ... Anabilim Dalında doktora öğrencisi olan davacının 2020-2021 eğitim öğretim yılı güz yarıyılı akademik takviminde (█████/2020-█████/2020) ve bahar yarıyılı akademik takviminde (█████/2021-█████/2021) belirlenen süreler içerisinde tez izleme komitesi sınavlarına girmediğinden bahisle Süleyman Demirel Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönergesinin 43. maddesi uyarınca öğrencilik kaydının silinmesine dair Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... toplantı nolu...sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının tez önerisi kabul edilerek tez izleme aşamasına geçtiği, ancak öğrencilikten sonra hükümlü-tutuklu olduğu, █████/2020 tarihli dilekçe ile kaydının dondurulması başvurusunda bulunduğu, anılan başvurusunun da ... tarih ve ... toplantı nolu ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararı ile 2020-2021 yılı güz yarıyılından itibaren 1 yarıyıl kaydının dondurularak azami öğrencilik süresine eklenmesine karar verildiği, halen durumunda herhangi bir değişiklik olmadığı, Yönergenin 12. maddesine göre de öğrenci olduktan sonraki tutukluluk ve mahkumiyet halinin belgelendirilmesi şartıyla enstitü yönetim kurulu kararıyla kayıt dondurma hakkının tanındığı hususları dikkate alındığında, uyuşmazlık konusu (2020-2021 yılı) güz (█████/2020- █████/2020) ve bahar (█████/2021-█████/2021) yarıyılında belirlenen süreler içerisinde tez izleme komitesi sınavına girmediğinden bahisle dava konusu kayıt silme işlemi tesis edildiği dönemlerin █████/2020 tarihli Enstitü Yönetim Kurulu kararı ile davacının kaydının dondurulduğu dönemler olduğu anlaşıldığından, kaydın dondurulduğu dönemlere ilişkin olarak sınava girmediğinden bahsedilemeyecek olan davacının tez izleme komitesi sınavlarına girmediğinden bahisle öğrencilik kaydının silinmesine dair davaya konu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.