kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanun ihlali suçlarında vekalet ücretiyle sınırlı temyiz isteminin, cmk 286 maddesi uyarınca oy çokluğuyla reddi kararı.

Kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanun ihlali suçlarında vekalet ücretiyle sınırlı temyiz isteminin, CMK 286 maddesi uyarınca oy çokluğuyla reddi kararı.

Özet: Yüksek mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı, vekalet ücretiyle sınırlı temyiz başvurusunu çoğunluk kararıyla reddederek, Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-b maddesi uyarınca kararların temyiz edilemez nitelikte olduğuna hükmetmiş; ancak karşı oyda, bölge adliye mahkemesinin beraat kararları gibi bazı kararların kanunun öngördüğü temyiz edilemez haller arasında bulunmadığı belirtilerek, vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin incelenmesi gerektiği ileri sürülmüştür.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı kanuna muhalefet

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanması

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından vekâlet ücreti ile sınırlı temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafiinin vekâlet ücreti ile sınırlı temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

(Karşı oy)

K A R Ş I O Y

Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince verilen hapis ve adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümlerini inceleyen bölge adliye mahkemesi tarafından anılan hükümler kaldırılarak beraat hükümleri kurulması karşısında, söz konusu beraat hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin ikinci fıkrasının (b) ve diğer bentlerinde sınırlı şekilde sayılan "temyiz edilemez" nitelikteki kararlardan olmaması, sanıklara atılı suçun 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi kapsamında da kalmaması; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten açılan kamu davasında ise ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının vekâlet ücreti yönünden incelenerek esastan ret kararı verilmesi ve kararın 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi kapsamında olmaması birlikte değerlendirildiğinde sanıklar müdafiinin temyiz davasının kabul edilerek vekâlet ücretine hasren inceleme yapılması gerektiğini düşündüğümden, temyiz isteminin reddine ilişkin çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.