Finansal kiralama sözleşmesi gereği vadesinde ödenmeyen kira bedelleri sebebiyle ekipmanların iadesi talebini kabul eden ticaret mahkemesi kararı.
Özet: Davacı finansal kiralama şirketinin, davalı kiracı şirketin finansal kiralama sözleşmesinden doğan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve usulüne uygun ihtarnameye rağmen kiralanan güneş panelleri, inverterler ve kablolar gibi ekipmanları iade etmemesi üzerine açtığı davada, mahkeme davalının temerrüde düştüğünü ve sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini belirterek, davalının haksız zilyetliğinin sona ermesiyle sözleşmeye konu tüm malların davacıya aynen iadesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesiDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı kiracı ... Şirketi arasında ... sözleşme numaralı, 30.12.2024 tescil tarihli, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile bu sözleşmeye bağlı 16.01.2025 ve 13.03.2025 tescil tarihli tadil sözleşmelerinin akdedildiğini beyan etmiştir. Anılan sözleşmeler uyarınca mülkiyeti davacı müvekkiline ait olan; 990 adet ... marka ... model güneş paneli, 4 adet ... marka ... model solar inverter, 13.400 metre uzunluğunda ... tip kablo, 160 metre uzunluğunda ... tip kablo, 460 metre uzunluğunda galvanizli kablo kanalı, 1 adet uzaktan izleme sistemi, 1 adet...seri numaralı ... panosu ve 1.413 kg ağırlığında taşıyıcı konstrüksiyon alüminyum profilin zilyetliğinin davalıya devir ve teslim edildiğini belirtmiştir. Davalının sözleşmeden kaynaklanan finansal kiralama bedellerini vadesinde ödememesi üzerine, ... 48. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 günlük yasal sürede ödenmesinin ihtar edildiğini, aksi halde sözleşmenin feshedileceği ve malların 5 gün içinde iade edilmesi gerektiğinin bildirildiğini ileri sürmüştür. İhtarnamenin tebliğine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi emtiaların da iade edilmediğini, bu doğrultuda sözleşmenin feshedilerek davalının haksız zilyet konumuna düştüğünü beyan etmiştir. Davacı vekili, 6361 sayılı Kanun'un 23. ve 33. maddeleri gereğince müvekkilinin mülkiyet hakkının korunması amacıyla ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını da vurgulayarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının dava konusu menkul mallar üzerindeki haksız zilyetliğine son verilerek sözleşmeye konu tüm ekipmanların müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;6361 sayılı kanunun 31. Ve 33. Maddesine göre kiralanan malın aynen iadesine karar verilip verilemeyeceğinden ibaret olduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ettiği, taraflar arasında ... sözleşme numaralı,...tescil tarihli, ... FKB tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... sözleşme numaralı, ... tescil tarihli, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, ... sözleşme numaralı, 13.03.2025 tescil tarihli, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmeleri akdedildiği ve finansal kiralama sözleşmesinde nitelikleri yazılı emtiaların davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 48. Noterliğinden düzenlenen; ...tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalı ... Şirketi yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;Davanın KABULÜ ile,Taraflar arasında ... sözleşme numaralı, ... tescil tarihli, ... FKB tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... sözleşme numaralı, ... tescil tarihli, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, ... sözleşme numaralı, ... tescil tarihli, ...FKB tescil numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmeleri kapsamında; "... sözleşme numaralı, ... escil tarihli, ... FKB tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile,... A.Ş. tarafından düzenlenen ... numaralı faturaya konu;990 Adet, ... Marka, ...Model Kodlu, ... Türkiye Üretimi Güneş Paneli... A.Ş. tarafından düzenlenen ... numaralı faturaya konu;4 Adet, ... Marka, ... Model Kodlu, 100 Kw Gücünde, 2023 Türkiye Üretimi Solar Inverter (Güneş Enerjisi Inverteri)... Şirketi tarafından düzenlenen ... numaralı faturaya konu;2024 Model, 13.400 M Uzunluğunda, ... Tip Kablo2024 Model, ...Numaralı, 160 M Uzunluğunda, ... Tip Kablo2024 Model, 460M Uzunluğunda, Galvanizli Kablo Kanalı1 Adet 2024 Model, Uzaktan İzleme Sistemi1 Adet 2024 Model,...Seri Numaralı Model Ges Panosu1.413 kg ağırlığında, 2024 Model Taşıyıcı ..." malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 68.310,00 TL nispi karar harcının peşin alınan 17.077,50 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 51.232,50 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 156.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 17.780,40 TL( 615,40TL BVH, 87,50TL VSH, 17.077,50 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 32,90 TL ( 32,90 TL tebliğler ve posta) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda ; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır