İSKİ tarafından izinsiz ve sayaçsız kaçak su kullanımı tespit edilen davalı şirketten haksız eylem nedeniyle alacak tahsili ve icra inkar tazminatı talepli itirazın iptali davası.
Özet: İSKİ, davalı şirketin izinsiz ve sayaçsız kaçak su kullandığı tespitiyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatını talep etmiş; davalı şirket ise kaçak su kullanımını, borcun kendilerine ait olduğunu, zamanaşımını ve derdestlik itirazlarını reddetmiş, borç miktarının fahiş olduğunu savunmuştur, ancak bilirkişi raporunda davalı şirketin izinsiz su kullandığı ve İSKİnin talep edebileceği asıl alacak ile gecikme zammının toplam 248.814,72 TL olduğu tespit edilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkil İdare İski Genel Müdürlüğü kurumunun 3305 sayılı yasa ve 2560 sayılı yasa uyarınca su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmekle görevli olduğunu, kurumun gelirlerinin su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık alınan ücretlerden oluştuğunu, davalı şirketin ... numaralı sözleşme yerinde idarenin bilgisi dışında izinsiz, sayaçsız ve sözleşmesiz olarak ... müracaat numarası ve ... numaralı kaçak su tutanağı ile kaçak su kullandığının tespit edildiğini, davalı şirketin yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun tahakkuk ettirilen su bedeli borçlarını ödemediğini, müvekkili idarenin alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davalı tarafın 285.036,37 TL tutarındaki borca haksız ve yersiz şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli itirazda bulunduğunu, dava konusu alacağın faturalandırılmış su bedelleri ve gecikme zammından oluşması nedeniyle likit olduğunu, bu nedenle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, uyuşmazlığın giderilmesi amacıyla Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... numarası ile başlatılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının davasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iddia edilen kaçak su kullanımının mevcut olmadığını, müvekkil şirketin kullandığı tüm su miktarlarının saatten geçmek suretiyle ölçüldüğünü, aynı döneme ait alacak için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile daha önce dava açıldığını belirterek derdestlik itirazında bulunduğunu, bu nedenle ikinci davanın reddedilmesi gerektiğini, izinsiz su kullanımı iddiasının somut ve kesin delillere dayanmadığını, idare personelinin düzenlediği tek taraflı tutanak ile 285.036,37 TL tutarında fahiş bir borç çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, davacı idarenin kaçak kullanımın nasıl tespit edildiğini ortaya koyamadığını, müvekkil şirketin abonelik kayıtlarının mevcut olduğunu ve herhangi bir kaçak bağlantı bulunmadığını, müvekkil şirketin davacı kuruma herhangi bir borcunun kalmadığını, müvekkil şirketin ... Mah. ... Sok. No: ... .. / ... adresinde faaliyet gösterdiğini, tutanağın düzenlendiği tarih itibarıyla müvekkilin ... Mah. ... Sok. No: ... .... / ... adresinden taşınmış olduğunu, davalı kurumun farklı bir firmaya ait borcu müvekkil şirketten tahsil etmeye çalıştığını, müvekkilin tüm ödemelerini eksiksiz yaptığını, eski adreste faaliyet gösteren farklı bir firmanın borcundan sorumlu tutulmasının haksızlık olduğunu, tahakkuk ettirilen borç miktarının fahiş ve hesaplama yönteminin şüpheli olduğunu, davacının alacak bedelini somutlaştıramadığını, talep edilen dönemlere ait borcun 6183 sayılı Kanun uyarınca zamanaşımına uğradığını, davanın kötüniyetli olarak açıldığını, alacağın likit olmadığını, bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, müvekkil hakkında haksız icra takibi yapıldığını ifade ederek zamanaşımı ve derdestlik nedeniyle davanın usulden reddini, aksi halde davanın esastan reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Bakırköy ..... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası İstanbul Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.█████/2026 tarihli bilirkişi raporunda Davalı ... ... ve Tic.Ltd.Şti ‘ nin ... numaralı sözleşme olan işyerinde Davacı İSKİ’nin bilgisi dışında izinsiz ve sayaçsız şekilde kaçak su kullandığı, Davalı ... ... ve Tic.Ltd.Şti nin borcunu ödemediği ve İcra Takibine itiraz ettiği, Davacı İSKİ’nin izinsiz su kullanımı nedeniyle davalıdan talep edebileceği asıl alacağın 120.960,00 TL, tutanak tarihinden ,icra takibine kadarki gecikme zammının 127.854,72 TL olduğu ve toplam miktarın KDV hariç 248.814,72 TL olarak tespit edilmiştir. █████/2026 tarihli bilirkişi ek raporunda Davalı ... ... ve Tic.Ltd.Şti‘ nin ... numaralı sözleşme olan işyerinde Davacı İSKİ’nin bilgisi dışında izinsiz ve sayaçsız şekilde kaçak su kullandığı, Davalı ... ... ve Tic.Ltd.Şti nin borcunu ödemediği ve İcra Takibine itiraz ettiği, Hesaplamaların İSKİ Tarifeler Yönermeliğine göre, 20 mm sayaç çapı, sayaçsız su kullanımı ceza ve tutanak tarihindeki tarife bilgisine göre yapıldığı, Davacı İSKİ’nin izinsiz su kullanımı nedeniyle davalıdan talep edebileceği asıl alacağın 120.960,00 TL, tutanak tarihinden ,icra takibine kadarki gecikme zammının 127.854,72 TL olduğu ve toplam miktarın KDV hariç 248.814,72 TL, KDV nin 44.786,65 TL ve KDV li TOPLAM bedelin, 293.601,37 TL olarak tespit edilmiştir. Dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin bir arada değerlendirilmesi sonucu; Davacı tarafından Bakırköy ....İcra Dairesi ... Esas Nolu İlamsız Takiplerde Ödeme Emrinin davalı ... ... ve Tic.Ltd.Şti.ne tebliğ edildiği, davalı ... ... ve Tic.Ltd.Şti'nin süresi içinde itiraz ettiği, davacının itirazın iptali için huzurdaki davayı açmış olduğu anlaşılmıştır. Dosya içeriğinde bulunan belge ve fotoğraflar ile yargısal denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi ek raporu doğrultusunda dava konusu işyerinde T bağlantısı yapılarak sayaçsız ve izinsiz su kullanıldığı anlaşılmıştır. Sayaçsız, izinsiz su kullanım hesabı; İSKİ Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliğinin İzinsiz su kullanımı ve resen abonelik ile uygulamasına ilişkin hususlar başlığı altında, MADDE 40- (1) İdare şebeke borusundan veya yer altı su kaynağından bir düzenek marifetiyle abone olmadan su aldığı tutanak ile tespit edilen kişilerin suyu kullanıma kapatılır. (a) İzinsiz su kullanımında tahakkuka esas süre en az 30 (otuz) gün kabul edilir. 30 (otuz)günden fazla olması durumunda ispatlayıcı bilgi ve belgelere göre işlem yapılır, bu süre hiçbir surette 365 (üç yüz altmış beş) günü geçemez. İzinsiz su kullanım bedeli ve uygulamasına ilişkin hususlar başlığı altında, MADDE 41- (f) (Değişik: 14.11.2018 Tarih, 15 Sayılı İSKİ G.K.K Yönetmeliğin 11. md.) İzinsiz, sayaçsız şebeke suyu kullanan, özel okul, özel öğrenci yurdu, özel dershane, konaklama tesisi, otel işletmesi, turistik otel, turistik işletme, eğlence merkezi, alışveriş merkezi, profesyonel spor kulüplerine ait tesisler, özel spor kompleksleri, halı saha, işhanı, köprü yol ve altyapı inşaatları, yemek üretim tesisi, gıda imalathanesi, fırın, ... tesisleri, tekstil boyama yıkama atölyesi, halı yıkama işletmesi, akaryakıt istasyonu, çamaşırhane, oto yıkama, hamam, sauna, bahçe sulama, yeşil alan sulama ve genel tuvaletlerin su kullanımları, bu yönetmelikteki İzinsiz Su Bedelinin Tespitine Esas Cetvele göre hesaplanarak ait olduğu tarifenin % 50 fazlası ile tahakkuk edilir. Sayaçlı izinsiz su kullanımında ise sayaç üzerindeki işarete göre ait olduğu tarifenin %50 fazlası ile tahakkuk yapılır, şeklinde düzenlenmiştir.Bu kapsamda İSKİ Tarifeler Yönermeliğine göre, 20 mm sayaç çapı, sayaçsız su kullanımı ceza ve tutanak tarihindeki tarife bilgisine göre yapılan hesaplama sonucu davacı İSKİ’nin izinsiz su kullanımı nedeniyle davalıdan talep edebileceği asıl alacağın 120.960,00 TL, tutanak tarihinden, icra takibine kadarki gecikme zammının 127.854,72 TL olduğu ve toplam miktarın KDV hariç 248.814,72 TL olduğu, KDV'li toplam bedelin ise 293.601,37 TL olduğu anlaşılmıştır. Bu açıklamalar doğrultusunda davalı ... ... ve Tic.Ltd.Şti'nin ... numaralı sözleşme olan işyerinde davacı İSKİ’nin bilgisi dışında izinsiz ve sayaçsız şekilde kaçak su kullandığı anlaşılmakla takip talebi göz önüne alınarak davanın kabulüne, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 285.036,37 TL toplam alacak olarak devamına, alacak likid olduğundan asıl alacak miktarının % 20'si üzerinden hesap edilen 24.192,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; DAVANIN KABULÜNE, 1-Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 285.036,37 TL toplam alacak olarak devamına,2-Asıl alacak miktarının % 20'si üzerinden hesap edilen 24.192,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,3-Alınması gerekli 19.470,90 TL harçtan peşin alınan 3.442,53 TL peşin harcın mahsubu ile 16.028,37 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40- TL başvuru harcı, 3.442,53 TL peşin nispi harç, 87,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 4.145,43- TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 45.605,82 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan tebligat, müzekkere gideri, Bilirkişi ücreti toplamı 8.726,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Bakırköy Arabuluculuk bürosunun .... numaralı arabuluculuk dosyasında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.833,33 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,8-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,9-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip .... e-imzalıdır Hakim ..... e-imzalıdır aş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."