Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin karar verilmesine yer olmadığı kararının onanması sonrası yapılan karar düzeltme talebinin reddine dair Yargıtay kararı.
Özet: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesince verilen karar verilmesine yer olmadığı yönündeki kararın dairemizce onanmasının ardından, davalı tereke temsilcisinin adli yardım talepli karar düzeltme istemi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki koşullara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve aynı kanunun 442. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunana 4.170,00 TL para cezası uygulanmıştır.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.Kararın davacı .. vekili, davalı tereke temsilcisi ... vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı tereke temsilcisi ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, adli yardım talebi ve karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.