Danıştay 8. Daire, Yeminli Mali Müşavirlik sınav puanlarına itiraz davasında verilen kesin karar nedeniyle temyiz istemini incelemeksizin reddetti.
Özet: Yeminli Mali Müşavirlik sınav sonuçlarına yapılan itirazın yeniden değerlendirilmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizen incelenmesi başvurusu, uyuşmazlığın İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesine göre temyiz yolu kapalı olan kesin kararlardan olması nedeniyle hukuki imkan bulunmadığından esas incelemesi yapılmaksızın reddedilmiş; böylece sınav notlarının yeniden değerlendirilmesine dair itirazın yargısal denetimi bu aşamada sona ermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ...tarafından, 3-12 Aralık 2022 tarihleri arasında düzenlenen 2022/3 dönem Yeminli Mali Müşavirlik Finansal Yönetim ile Yönetim Muhasebesi sınavlarında hakkında takdir olunan sınav puanlarına karşı yaptığı itiraz üzerine yapılan yeniden değerlendirmeye ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle ... Odaları Birliğine karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Bu durumda; uyuşmazlığın, 3-12 Aralık 2022 tarihlerinde gerçekleştirilen 2022/3. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınav sonucuna yapılan itirazın, sınavda yer alan derslere ilişkin notların yeniden değerlendirilmesi suretiyle reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.