Kadastro tespitine itiraz davasında verilen onama kararına karşı yapılan karar düzeltme taleplerinin süre ve esastan reddedilerek davalı tereke temsilcisine para cezası uygulanması.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin karar verilmesine yer olmadığı yönündeki kararının temyiz üzerine dairece onanmasının ardından, taraflardan asli müdahilin kanuni süreyi geçirmesi sebebiyle karar düzeltme talebi reddedilirken, davalı tereke temsilcisinin karar düzeltme talebi esastan incelenmiş, ancak dosyadaki gerektirici sebeplere ve 1086 sayılı kanunun 440. maddesindeki hallere uymadığı gerekçesiyle bu talep de reddedilerek, talepte bulunan davalı tereke temsilcisi aleyhine 4.170,00 TL para cezasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.Kararın davacı .. vekili, davalı tereke temsilcisi ... vekili, asli müdahiller ... ve arkadaşları vekili, ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Asli müdahil ... ve arkadaşları vekili ve davalı tereke temsilcisi ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi hükmüne göre 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri yürürlükte olup, 1086 sayılı Kanun'un 440/1. maddesi gereğince Kadastro Mahkemelerinde karar düzeltme süresi 15 gün olmakla 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesi uyarınca Kadastro Mahkemeleri adli tatile tabi olmadığından bu mahkemelerdeki dava ve işlerle ilgili kanunun öngördüğü süreler adli tatilde de işlemeye devam edeceği, İlk Derece Mahkemesi tarafından Dairemiz ilamının asli müdahil ... ve arkadaşları vekiline 12.08.2025 tarihinde e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, karar düzeltme dilekçesinin ise kanuni süre geçirildikten sonra 05.09.2025 tarihinde verildiğinin anlaşılmış olması karşısında asli müdahil ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden reddine, davalı tereke temsilcisi ... vekilinin ise karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Kanun'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı tereke temsilcisi ...'ndan alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyen davalı tereke temsilcisi ...'ndan alınmasına,İstek halinde peşin harcın karar düzeltme talep eden asli müdahil ... ve arkadaşlarına iadesine,12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.