yargıtay, kilitli araçtan gece hırsızlığı yapan çocuk hakkındaki mahkumiyet kararını, suç tarihi itibarıyla zamanaşımı nedeniyle bozarak davanın düşürülmesine hükmetti.

Yargıtay, kilitli araçtan gece hırsızlığı yapan çocuk hakkındaki mahkumiyet kararını, suç tarihi itibarıyla zamanaşımı nedeniyle bozarak davanın düşürülmesine hükmetti.

Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında kilitli araçtan gece vakti hırsızlık eylemi nedeniyle verilen mahkûmiyet kararı, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden hatalı bulunmuştur; bu nedenle, temyiz incelemesi sonucunda hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilerek, ilk derece mahkemesinin hatası düzeltilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, kilitli araçtan gece vakti hırsızlık yapması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143,145, 31/3, 62/1 maddelerinde yer alan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddesinde belirtilen 15 yıl olağanüstü dava zamanaşımının, 22.07.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.