Yargıtay, hırsızlık davasında adil yargılanma hakkı gereği gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın yeniden tebligat için iadesine karar verdi.
Özet: Temyiz incelemesine konu dosyada, sanık hakkında verilen hükmün sadece müdafiine tebliğ edilip sanığın kendisine tebliğ edilmemesi nedeniyle, adil yargılanma hakkının ve etkin başvuru yolunun sağlanması adına, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik içtihadı doğrultusunda, gerekçeli kararın öncelikle sanığın son bilinen adresine, tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat evrakları ile sanığın olası temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi, ek tebliğname düzenlenmesi ve ardından dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının temyiz dışı sanık ... müdafiine 09.05.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin temyiz yoluna başvurmadığı, sanık ...'nun kendisine ise kararın tebliğ edilmediği, Ceza Genel Kurulunun 24/.02.20 22... /16-573 Esas ve ████████ Karar sayılı kararında “ Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafi ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, gerekçeli kararın sanık ...'ya da tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle gerekçeli kararın temyiz dışı sanığa tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın (öncelikle sanık ...'nun son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, ... Bölge Adliye Mahkamesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.