Ruhsatsız güneş enerjisi panelleri yapımı sonrası uygulanan idari para cezasının yapı sınıfı itirazına yönelik temyiz başvurusunun Danıştay 6. Daire tarafından reddedilerek alt derece mahkeme kararının onanması.
Özet: Ruhsatsız güneş enerjisi paneli kurulumu nedeniyle belediye tarafından kesilen idari para cezasının yapı sınıfı gözden geçirilerek yeniden hesaplanması ve ödenen tutarın iadesi yönündeki talebin reddine ilişkin belediye işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesi’nce davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, Danıştay’ın bozma kararı sonrası Bölge İdare Mahkemesi’nce bu kez istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddi üzerine, davacı şirket tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Temyiz edilen kararda hukuka ve usule aykırı bir yön bulunmadığı tespit edilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Peyzaj Mimarlığı İş Sağlığı ve İş Güvenliği Çevre Mühendisliği Özel Sağlık Hiz. Taah.San.ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Korkuteli ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı şirket tarafından ruhsatsız olarak güneş enerjisi panelleri yapıldığından bahisle Korkuteli Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca II/B yapı sınıfına göre hesaplanmak suretiyle verilen 129.461,76-TL para cezasının yapı sınıfı gözden geçirilerek yeniden hesaplanması, bu suretle ilk cezanın kaldırılması ve ödenen tutarın iadesi yönünde yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı Korkuteli Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarihli, E:██████████, K:█████████ sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:...sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.