Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından temyiz edilen davada, tebligat usulsüzlükleri ve zorunlu müdafi atanması eksiklikleri nedeniyle dosyanın iadesine karar verilmesi.
Özet: Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükmün temyiz incelemesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bir sanığın temyiz talebi hakkında görüş bildirilmemesi, sanık müdafiilerine gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi ve bazı sanıkların meslekten ayrılan müdafiiler nedeniyle savunmasız kalması gibi usul eksiklikleri tespit edildiğinden, bu sanıklara cezanın alt sınırı dikkate alınarak zorunlu müdafi atanması, tebligatların yeniden yapılması ve gerektiğinde ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın ilgili mahkemesine geri gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 23.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanık ...'ın temyiz talebi hakkında herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz talebine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için,2-Sanık ... müdafiine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılmadığı ve sanık ... müdafiine gerekçeli kararın adresine çıkarıldığı, taşınması nedeniyle tebligatın iade olduğu anlaşılmakla iade tebligat üzerine mernis adresine tebligat çıkarılmadığı gibi Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesi uyarınca avukata tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu olduğundan tebligatın usule uygun olmadığı belirlenmekle ayrıca sanık ... ve ... müdafiilerinin UYAP üzerinden yapılan kontrolde meslekten ayrıldığı görülmekle, gerekli araştırmanın yapılarak sanıklara isnad edilen atılı suçların gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 150/3 maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiğinden sanıklar ... ve ...'a müdafi atanarak, temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, atanan müdafiilere tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.