11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık mahkumiyetinde tekerrüre esas ilamın kesinleşme tarihindeki isabetsizliği Gebze Ağır Ceza ilamıyla düzelterek hükmü onadı.
Özet: Sanık hakkında bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, tekerrüre esas alınan önceki ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle hatalı bulunmuş; ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, tekerrür hükümleri, sanığın adli sicil kaydındaki suç tarihinden önce kesinleşmiş olan Gebze Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile düzeltilerek oy birliğiyle onanmış, infaz aşamasında koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin hatalı uygulamadan kaynaklanan süreyi aşmaması gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan 20.07.2005 kesinleşme 21.11.2009 infaz tarihli Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2005 tarihli ve ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin ilamının kesinleşme ve infaz tarihine göre tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün tekerrür hükümlerine ilişkin dokuzuncu paragrafından " Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/1 89... /26 karar'' şeklindeki kısmı çıkartılarak yerine '' Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2004 tarihli ve ████████ Esas ve ███████ Karar" ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son cümlesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilâm nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.