yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, talimatla alınan ve tutarsızlık içeren tanık beyanları ile eksik araştırma nedeniyle bozdu.

Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, talimatla alınan ve tutarsızlık içeren tanık beyanları ile eksik araştırma nedeniyle bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararı, hükme esas alınan tanıkların bir kısmının mahkeme huzurunda dinlenmemesi, beyanlarındaki tutarsızlıkların giderilmemesi ve sanıkla ilgili örgütlü suçlar bilgi havuzunda detaylı araştırma yapılmaması gibi eksik soruşturma nedenleriyle Yargıtay tarafından bozulmuş; dosya, tüm delillerin eksiksiz toplanıp değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden tespiti için ilk derece mahkemesine geri gönderilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıkların beyanlarının bir kısmının talimat yoluyla alınmış olduğu, ayrıca tanıkların soruşturma aşamasında vermiş oldukları ifadeler ile mahkeme huzurunda alınan beyanları arasında tutarsızlık olduğunun anlaşılması karşısında, beyanları hükme esas alınan tüm tanıkların mahkeme huzurunda dinlenmelerinin sağlanarak özellikle zaman ve konum açısından ayrıntılı ifadelerine başvurulması, ayrıca Uyap'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı, var ise dosya içerisine getirtilmesi, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.