Hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesi sonucu Yargıtayca onanmasına ilişkin içtihat metni.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen ilk derece mahkemesi hükmünün istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, sanık müdafiinin eylemin tipiklik değerlendirmesinin yanlışlığı, indirim ve artırım uygulamalarındaki hatalar, kamera görüntülerinin sanık teşhisine uygunsuzluğu, teşhisin bedensel özelliklere dayanması, akli denge araştırmasının yapılmaması ve takdiri indirim uygulanmaması gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından yapılan incelemede hükümde ve istinaf ret kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, suça konu eylemin tipiklik değerlendirmesinin yanlış olduğuna, indirim ve artırım uygulamalarında dosya içeriğine uygun değerlendirmenin yapılamadığına, kamera kaydındaki görüntülerinin sanığın teşhisine uygun görüntülerinin bulunmadığına, bedensel özelliklerine dayanılarak sanık hakkında teşhis yapıldığına, araştırma tutanağında sanığın akli dengesinin bakıma muhtaç olduğuna ilişkin belirlemenim araştırılmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.