kısıtlı adayı için vasi atanması isteminde sulh hukuk mahkemeleri arasında doğan yetki uyuşmazlığının türk medeni kanununun yerleşim yeri hükümleri uyarınca çözümlenerek yetkili yargı yerinin belirlenmesi.

Kısıtlı adayı için vasi atanması isteminde sulh hukuk mahkemeleri arasında doğan yetki uyuşmazlığının Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri hükümleri uyarınca çözümlenerek yetkili yargı yerinin belirlenmesi.

Özet: Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince vasi atanması istemiyle ilgili olarak, kısıtlı adayının ikametgahı konusunda Çankırı ve Mardin sulh hukuk mahkemeleri arasında yaşanan yetki uyuşmazlığında, yapılan incelemeler neticesinde kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yerinin Çankırı olduğunun belirlenmesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca Çankırı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak tayin edilmesine karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, █████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Çankırı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.11.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda vasi adayının ve kısıtlı adayının Mardin ilinde ikamet ettiği bu nedenlerle istenilen raporun düzenlenemediğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Mardin Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.09.2025 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının davanın açıldığı andaki ve kolluk araştırmasındaki adresinin yine Eldivan/Çankırı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Eldivan/Çankırı olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Çankırı 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çankırı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.