Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları temyizinde tebliğname ve gerekçeli temyiz dilekçesi ihtar eksiklikleri nedeniyle dosyanın iadesi.
Özet: Yüksek Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz başvurularını değerlendirerek, sanıkların vekillerinin bazı itirazları hakkında savcılık tebliğnamesinde görüş belirtilmemesi ile temyiz eden sanık müdafiine, gerekçeli temyiz dilekçesi sunma zorunluluğu ve 7 günlük yasal süreye ilişkin yeterli ihtarın yapılmamış olması gibi usuli eksiklikler tespit etmiştir; bu nedenle, yargılamanın düzgün ilerlemesi için gerekli olan ek tebliğnamenin düzenlenmesi ve eksik tebligatların tamamlanması amacıyla dosyanın alt mahkemeye iade edilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.04.20 23... /1238 Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
1.Sanık ...'un, 02.05.2023 tarihli temyiz dilekçesi ile hakkında verilen hükümleri, sanık ... müdafiinin ise 03.05.2023 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri de temyiz ettiği hâlde, sanık ...'un temyizine ve sanık ... müdafiinin konut dokunulmazlığının ihlâli ile mala zarar verme suçlarına yönelik temyizine ilişkin tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu konuda ek tebliğname düzenlenip, dosyanın dairemize iadesine,
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.04.20 23... /1238 Esas, █████████ Karar sayılı kararında yalnızca “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine” ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve ... Esas, ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla,... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından sanık ... müdafiine "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise mevcut hâliyle incelenmek üzere dava dosyasının yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla, dava dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!