Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verdi.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz başvurusu, yasal süre ve usullere uygunluğu öncelikle değerlendirilerek kabul edilmiştir; mahkeme, daha önce verilen bozma kararına uyularak yapılan yargılamayı, toplanan tüm delilleri, sunulan gerekçeyi ve hakimin kanaat ile takdirini titizlikle incelemiş, bu kapsamda hükümde herhangi bir hukuka aykırılık veya isabetsizlik tespit edilemediğinden, ilk derece mahkemesinin hırsızlık suçundan verdiği mahkumiyet kararı, tebliğname görüşüne uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır, böylece yargılama süreci ve kararı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.