Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının usulüne uygun temyiz sonrası tebliğnameye uygun olarak onanmasına oy birliğiyle karar verdi.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, ilgili kanunlar gereğince temyiz başvurusunun usul ve süre yönünden uygun olduğu tespit edilmiştir; bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılamada elde edilen tüm deliller, mahkemenin gerekçeleri ve hakimin takdiri detaylıca gözden geçirilmiş, bu değerlendirme sonucunda kararda herhangi bir hukuka aykırılık veya isabetsizlik bulunmadığına kanaat getirilerek, yerel mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.