Tapu iptali ve tescil davasında Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin düzeltilerek onama kararı sonrası Orman İdaresinin karar düzeltme talebinin reddi ve para cezası.
Özet: İlk derece mahkemesince kabul edilen tapu iptali ve tescil davasında, kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtayın ilk derece mahkemesi kararını düzeltilerek onamasına rağmen, davalının bu kez Yargıtay kararının düzeltilmesi istemi, yapılan ön inceleme ve dosya değerlendirmesi sonucunda, hukuki dayanaklardan yoksun bulunarak reddedilmiş; karar düzeltme talebinde bulunan tarafa yasal mevzuat gereği para cezası uygulanırken, orman idaresinden harç alınmamasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Davalı ... İdaresi vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.