danıştay 8. daire, serbest muhasebeci mali müşavirin 6 ay süreli mesleki faaliyetten alıkoyma cezasının temyiz istemini, 2577 sayılı iyuk m.46/1-(c) kapsamında meslekten çıkarılma sayılmadığından incelenmeksizin reddetti.

Danıştay 8. Daire, serbest muhasebeci mali müşavirin 6 ay süreli mesleki faaliyetten alıkoyma cezasının temyiz istemini, 2577 sayılı İYUK m.46/1-(c) kapsamında meslekten çıkarılma sayılmadığından incelenmeksizin reddetti.

Özet: Serbest muhasebeci mali müşavirin, hakkında verilen altı aylık geçici mesleki faaliyetten alıkoyma cezasının iptali istemiyle açtığı davanın bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesi talebi, idari yargılama usulü kanununa göre, meslekten çıkarma sonucunu doğurmayan bu tür geçici bir meslekten alıkoyma cezasının temyiz yolu açık davalar kapsamında değerlendirilemeyeceği ve dolayısıyla bölge idare mahkemesinin kararının kesin olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin incelenmeksizin reddedilmesiyle sonuçlanmıştır.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : █████████

Karar No : █████████

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI

Serbest muhasebeci mali müşavir olarak faaliyet yürüten davacı tarafından, hakkında verilen "6 ay süre ile geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma cezası" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığının █████/2023 tarihli onayı ile kesinleşen Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odaları Birliği ve Ankara Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvurular incelendi.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde, Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde, "Belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları" hakkında verilen kararların Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır.

Uyuşmazlıkta, "6 ay süre ile geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma" cezasının iptali istemiyle açılan davanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği, meslekten çıkarılma sonucunu doğuran disiplin cezası niteliğine sahip bulunmayan dava konusu işlem hakkında açılan davanın, 2577 sayılı Kanunun m.46/1-(c) kapsamında yer almadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından temyiz istemlerinin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.