Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan sanık ve müdafiinin ceza indirimi, teşebbüs ve pişmanlık iddialarıyla yaptıkları temyiz başvurularını reddederek, bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygunluğunu onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükmün, istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından, sanık ve müdafiinin suça teşebbüs hükümlerinin uygulanması, cezada indirim yapılması ve sanığın pişman olduğu gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvuruları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz istemlerinin yerinde olmadığı tespit edilerek oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve usul ile yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin "hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezasından indirim uygulaması gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine", sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığa takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, olay nedeniyle sanığın pişman olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.