yargıtay, hırsızlık suçunda kamera görüntüsündeki şahsın sanık olup olmadığının adli tıp kurumundan raporla tespiti ve hts kayıtlarının incelenmesi eksikliği nedeniyle mahkûmiyet hükmünü bozdu.

Yargıtay, hırsızlık suçunda kamera görüntüsündeki şahsın sanık olup olmadığının Adli Tıp Kurumundan raporla tespiti ve HTS kayıtlarının incelenmesi eksikliği nedeniyle mahkûmiyet hükmünü bozdu.

Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı, alt mahkemelerin eksik araştırma ve inceleme yapması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur; zira sanığın kamera görüntülerindeki şahıs olup olmadığının Adli Tıp Kurumundan netleştirilmesi ve olay anındaki cep telefonu baz istasyonu kayıtlarının (HTS) incelenmesi gibi mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli delillerin toplanmadığı, bu nedenle dosyanın yeniden incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "dosyada bulunan delil, bilgi ve belgelerin mahkûmiyet hükmü kurmaya yeterli olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmemesi, dosya kapsamında yer alan, ... Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 06.05.2021 tarihli uzmanlık raporunda, kamera görüntülerindeki şahsın muhtemelen sanık olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın teşhise elverişli fotoğrafları usûlüne uygun olarak temin edilip, gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle kamera görüntülerindeki şahsın sanık olup olmadığı hususunda, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınarak ve sanığın suç tarihi ve saatinde kullandığı cep telefonu numarasından hareketle telefonunun hangi baz istasyonundan sinyal aldığının tespitine yönelik olarak HTS kayıtlarının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.