Vesayet davasında kısıtlı adayının yerleşim yeri üzerinden ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının 5. Hukuk Dairesi tarafından çözümlenerek yargı yerinin belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki metin, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405. maddesi gereğince vasi atanması talebine ilişkin olarak, kısıtlı adayının yerleşim yeri tespitindeki yetki uyuşmazlığını konu almaktadır; ilk olarak Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin kısıtlının adresini İstanbul olarak değerlendirip yetkisizlik kararı vermesi, akabinde İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin yapılan kolluk araştırmasıyla adresi Sivas olarak belirleyip benzer bir karar alması üzerine, yapılan detaylı değerlendirme sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yerinin Sivas olduğu tespit edilerek, uyuşmazlığın Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği yönünde nihai bir karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.07.2025 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıVesayet altına alınmak istenenin yerleşim yeri kaydı ve dava dilekçesinde bildirilen adresi göz önünde bulundurulduğunda kısıtlı adayının adresinin ..... Blokları ...... Caddesi .... Sokak No:..../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.09.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının .... Köyü ... No:..../Sivas adresinde kızı ... isimli şahsın yanında ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Hafik/Sivas olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.