Kısıtlının vasi talebi olmaksızın yerleşim yeri değişikliği sonucu ortaya çıkan vesayet işlerinde mahkemeler arası yetki uyuşmazlığının Kangal Sulh Hukuk Mahkemesi lehine çözümlenmesi kararı.
Özet: Kısıtlı bir kişinin vasi atanması ve ikametgah değişikliği talepleri üzerine farklı illerdeki iki sulh hukuk mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığında, kısıtlının veya mevcut vasisinin yerleşim yeri değişikliğine dair geçerli bir talebi olmaksızın ilk mahkemece yapılan ikamet değişikliğine izin ve yetkisizlik kararının hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, dosyanın takibi ve yargılama yetkisinin, esasen izin talebinin beklenmesi gereken başlangıçtaki sulh hukuk mahkemesinde olduğu kesin olarak belirlenmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Kangal Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.10.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi adayı 20.01.2025 tarihli dilekçesi ile, annesi olan kısıtlının kendisinin yanında Bartın ilinde yaşamaya başladığını ve tüm bakımını kendisinin üstlendiğini, bu nedenle kısıtlının ikamet yerinin değiştirilmesine izin verilmesini, kendisinin vasi olarak atanmasını ve vasi olarak atandıktan sonra kısıtlı adına kayıtlı aracın kullanım izini ve yetkisinin vasi olarak tarafına bırakılmasını talep etmiştir. Mahkemece 24.02.2025 tarihli ek karar ile, yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının .... Mahallesi ...../Bartın adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle kısıtlının ikamet değişikliğine izin verilmesine, mahkemenin yetkisizliğine ve vasi adayının taleplerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir.B. Bartın 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlının vasisinin ... olduğu, vasi ...'ın ikamet değişikliği talebinde bulunmadığı, vasi adayı ...'nın vasi değişikliği talebinde bulunduğu, vasi ... tarafından ikamet değişikliğine dair herhangi bir talep olmadan ikamet değişikliğine izin kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”C. DeğerlendirmeKısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Kangal Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Bartın Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibi ile Kangal Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kangal Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.