İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, menfi tespit davasında iki ticaret mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığını 6361 sayılı yasa uyarınca finans ihtisas mahkemesi lehine çözdü.
Özet: İki ayrı asliye ticaret mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi üzerine yapılan yargı yeri belirlemesi talebinde, finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketlerini düzenleyen 6361 sayılı Kanundan kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla görevli ihtisas mahkemelerinin (finans mahkemeleri) belirlendiği HSK kararı dikkate alınarak, davaya konu çeke dayalı imzaya itirazın anılan Kanun hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve taraflar arasında faktoring sözleşmesi bulunup bulunmamasının sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle, davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ37. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: ████████ KARAR NO: █████████KARAR TARİHİ: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ: █████/2025NUMARASI: ████████ ████████DAVANIN KONUSU: Menfi tespitTaraflar arasındaki davada İstanbul4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A Rİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemeleri (finans mahkemeleri) olarak belirlendiğinden mahkememizin görevli olmadığı ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...faktoring işleminden kaynaklanmadığı, davacının faktoring sözleşmesine taraf olmadığı, uyuşmazlık hakkında 2004 sayılı İİK'nın 72. maddesinde düzenlenen genel hükümlerin uygulanacağı, 6361 Sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmayacağı, bu sebeple davanın İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesine devam edilmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun █████/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren uyuşmazlıkların, █████/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağına ve hamile karşı ileri sürülebilecek nitelikte itiraz sebebi olan imza inkarına konu çeki faktoring sözleşmesi uyarınca edinerek takibe koyan şirketin, davalı faktoring şirketi olduğuna ve çeke dayalı işbu def'inin, 6361 sayılı Yasanın 9. maddesinin 2 ve 3. maddeleri gereği davalı faktoring şirketine karşı ileri sürülüp sürelemeyeceği meselesinin ihtisas mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğine göre, davalı faktoring şirketi ile davacı arasında faktoring sözleşmesi bulunup bulunmaması sonuca etkili olmayıp, anılan HSK kararı uyarınca belirlenen iş dağılımı gereği davanın finans ihtisas mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.(Emsalen Dairemizin dosya no: █████████ karar no: █████████ sayılı kararı)SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE █████/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.KANUN YOLU: Kesin olmak üzere