Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin kadastro tespitine itiraz davasında verilen onama kararının düzeltme talebinin reddine ilişkin ilamı.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesince verilen kısmen kabul ve kısmen ret kararının Yargıtay tarafından onanması üzerine, bu onama kararına karşı davacı tarafça sunulan karar düzeltme talebi usul ve esas yönünden yerinde görülmeyerek reddedilmiş, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442. maddesi gereğince talep edene para cezası uygulanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/7 E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.Kararın davacı Hazine vekili ve davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.07.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı Hazine vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.