yargıtay 8. ceza dairesi tarafından uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen istinaf başvurularının esastan reddi ve hükmün onanmasına ilişkin gerekçeli karar.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen istinaf başvurularının esastan reddi ve hükmün onanmasına ilişkin gerekçeli karar.

Özet: Sanık hakkında, aracında kullanım sınırının çok üzerinde metamfetamin ele geçmesi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesince hukuka uygun bulunarak, sanık ve müdafiinin gerekçesiz hüküm, etkin pişmanlık ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması yönündeki temyiz istemlerinin, delillerin hukuka uygun toplanmış olması, suçun sübuta ermesi ve indirim koşullarının oluşmaması sebepleriyle yerinde görülmemesi üzerine onanmıştır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 19... ay hapis ve 39.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 07.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; ele geçen uyuşturucu madde miktarına göre temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hususu eleştirilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri

Hükmün gerekçe içermediğine, sanık hakkında etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Polis uygulama noktasında tedirgin hareketler sergilemesi ve oluşan şüphe üzerine alınan arama kararı ile yapılan aramada sanığın sevk ve idaresindeki araçta kullanım sınırının üzerinde metamfetamin ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak;

Sanığın sevk ve idaresindeki araçta kullanım sınırının çok üzerinde metamfetamin ele geçtiği, tutanak tanıklarının anlatımları birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının oluşmadığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 07.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.