8. Hukuk Dairesinin orman kadastrosuna itiraz davasında bozma kararına karşı yapılan karar düzeltme talebini reddeden içtihadı.
Özet: Kadastro mahkemesince orman kadastrosuna itiraz davasının kabulüne karar verilmesi üzerine, davalıların temyizi ile daire tarafından bu kararın bozulması sonrasında, davacı vekilinin bozma kararına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve karar düzeltme isteyen taraftan hazineye irat kaydedilmek üzere para cezası ile ret harcı alınmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/9 E., ███████ K. Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalılar Orman İdaresi vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.Davacı ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.