Nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz başvurusunun, tekerrür ve yaş düzeltme davası ayrıntılarıyla ele alınarak esastan reddi ve onanması.
Özet: Yargıtay, nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz başvurusunu esastan reddederek, ilk derece mahkemesi ve istinaf incelemesinde hukuka uygun yargılama yapıldığını, delillerin doğru değerlendirildiğini ve kanuni yaptırımların eksiksiz uygulandığını belirtmiş; suç tarihindeki basit bir yazım hatasının mahallinde düzeltilebilir olduğunu ifade ederken, sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükmü hakkında devam eden yaş düzeltme davası ve buna ilişkin infaz durdurma kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini vurgulayarak istinaf mahkemesinin kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : Esastan RetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükme temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suç tarihi 06.07.2019 tarihi olmasına rağmen 06.04.2019 tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Sanık ...'ın üzerine atılı suçu adli sicil kaydında görünen ve tekerrüre esas olan Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile "İnfaz Kurumuna Yasak Eşya Sokma" suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 08.11.2018 tarihinde kesinleşmesinden sonra işlediği anlaşılmakla; sanığın cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6,7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verildiği görülmüş ise de sanık hakkında Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasıyla yaş düzeltme davası açılmış olduğu ve tekerrüre esas alınan ilamda 10.08.2023 tarihli ek karar ile infaz durdurma kararı verildiği görülmekle bu hususun araştırılarak infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.Mahkemece, yargılama aşamasında eylemin bütün yönleriyle değerlendirildiği, kararın gerekçe bölümünde de ayrıntılı olarak yer verildiği gibi, ayrıca belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yargılama sürecindeki usule veya esasa ilişkin işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, delil ve işlemlerde herhangi bir eksik husus bırakılmadığı, vicdanî kanının, dosyadaki deliller ve bilgilerle uyumlu olarak kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin, Kanuni bağlamda hak ve nesafetle belirlenip, doğru biçimde uygulanması nedeniyle mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kars 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.