Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesi kararının Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından onanmasının ardından yapılan karar düzeltme isteminin reddi ve para cezası.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesince kısmen kabul kararı verilmesi üzerine, davalı vekilinin yaptığı temyiz başvurusu reddedilerek ilk karar onanmış; ancak davalının bu kez onama kararının düzeltilmesi talebi, dosya içeriği ve yasal gerekçeler dikkate alınarak yerinde görülmediğinden reddedilmiş ve ilgili kanun maddesi uyarınca karar düzeltme isteyen taraftan yasal para cezası alınmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., 2024/1 K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı .. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı .. vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verild