yargıtay, orman kanununa muhalefet suçunda istinaf mahkemesinin beraat kararını, sanığın orman arazisini işgal ettiğine dair delillerle bozdu.

Yargıtay, orman kanununa muhalefet suçunda istinaf mahkemesinin beraat kararını, sanığın orman arazisini işgal ettiğine dair delillerle bozdu.

Özet: Orman kanununa muhalefetten başlangıçta mahkûm edilen sanık hakkında istinaf mahkemesince suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararı, Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunmuştur; zira dosyadaki deliller, özellikle ormanlık alana sabitlenmiş ve konut olarak kullanılan konteyner ile kesinleşmiş orman kadastrosu raporu, sanığın suçu sahiplenme kastıyla işlediğini gösterdiğinden, mahkûmiyet yerine beraat verilmesinin yanlış olduğu belirtilerek istinaf mahkemesinin kararı bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1, 93/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50,52, 62. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.03.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin

istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca, sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; konteynerin keşif tarihinde kaldırılmış olmasının işlenen suçu ortadan kaldırmayacağına, suçun sabit olduğuna, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, kesinleşmiş kadastronun aleni ve bağlayıcı olduğuna, sanığın suça konu yerin orman olduğunu bilmediği yönündeki savunmasına itibar edilemeyeceğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Davanın dayanığını oluşturan suç tutanağına göre, orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde etrafı yapılı ve camekanlı sundurma ile çevrili konteyner tespit edildiği, suça konu konteynerin konut olarak kullanılmak amacıyla zemine sabitlenip, yerin sahiplenme kastıyla işgal edildiği, mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığının belirlenmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.