T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen şirket genel kurul kararının iptali davasının hukuki ve fiili irtibat nedeniyle başka bir esas dosyayla birleştirilmesi kararı.
Özet: Bir şirketin 2007 ve 2008 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların öncelikle yok hükmünde olduğunun, aksi takdirde batıl olduğunun tespit edilmesi ve uygulanmasının tedbiren durdurulması talebiyle açılmış olan bu dava, mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde görülen ve aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan benzer nitelikteki başka bir dava dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine ve işbu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Genel Kurul Kararının İptali/ Batıl Olduğunun TespitiDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dilekçesinde, 10.12.2009 tarihli 2007, 2008 yılı olağan genel kurul kararında alınan tüm kararların uygulanmasının tedbiren durdurulmasına, ..... Plastik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 10.12.2009 tarihli 2007, 2008 yılı olağan genel kurul kararında alınan tüm kararların öncelikle yok hükmünde olduğunun tespitine, aksi kanaat halinde terdiden batıl olduğunun tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirketten tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştirDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kurul kararının iptali/ batıl olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.", aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasındaki davanın aynı sebeplerden doğduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette olduğu anlaşılmakla dosyanın mahkememizin ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-İş bu dava ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,2-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs. hususların birleşen dosyada ele alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.█████/2026Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Katip ..... ¸e-imzalıdır