7. ceza dairesi, fikri ve sınai haklar ceza mahkemesinin 556 sayılı khkya muhalefet suçundan verilen beraat kararı sonrası, olağan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir.

Evrak Yükle, Para Kazan!

7. Ceza Dairesi, Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 556 sayılı KHKya muhalefet suçundan verilen beraat kararı sonrası, olağan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir.

Özet: Fikri ve sınaî haklara ilişkin bir suçtan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, suçun türüne göre belirlenen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan bir mahkumiyet kararının verildiği tarihten itibaren temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu tespit edildiğinden, mahkeme hükmü bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülerek, adli emanetteki ürünlerin sahibine iadesine karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 29.12.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin █████████ sırasında kayıtlı ürünlerin sahibine İADESİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.